Bachelorarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Psychologie - Allgemeine Psychologie, Note: 1.0, Carl von Ossietzky Universitat Oldenburg, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Diese vorliegende Studie geht der Frage nach, wo die Grenze der naturalistischen Theorien hinsichtlich des Menschen liegt., Abstract: Konnen wir die grundlegenden Probleme in der Philosophie des Geistes losen? Oder sind wir nicht in der Lage, sie losen zu konnen, wie die New Mysterians, wie Bieri, Levine, Chalmers, McGinn, Strawson, behaupten? Ich vertrete die Meinung, dass die grundlegenden Probleme in der Philosophie des Geistes (GP) von den erkenntnistheoretischen Lucken zwischen der Wirklichkeit und den Konzepten her nicht gelost werden konnen und dass wir es daher ernstnehmen sollten, einen anderen Weg zu finden. In dieser vorliegenden Studie werde ich Folgendes verdeutlichen: Die den gegenwartigen naturalistischen Theorien uber die mentalen Eigenschaften des Menschen zugrundeliegenden Probleme sind im Grunde unlosbar. Aus diesem Grund stosst die immanente Kritik an dem Naturalismus an ihre Grenzen. Daher benotigen wir neue Kriterien, um solche Theorien besser bewerten zu konnen.