Ce livre historique peut contenir de nombreuses coquilles et du texte manquant. Les acheteurs peuvent generalement telecharger une copie gratuite scannee du livre original (sans les coquilles) aupres de l'editeur. Non reference. Non illustre. 1876 edition. Extrait: .que defendia en juicio a su cliente, qug le mantenia con su caudal si era pobre y proveia a la educacion de sus hijos? Hay nada mas tierno, que aquel cliente que mantenia a su vez al patrono cuando se hallaba en la miseria, que pagaba sus deudas y que daba cuanto tenia para subvenir a su rescate? Pero no'hay tanto sentimentalismo en las leyes de los antiguos pueblos, porque no entraron nunca en sus instituciones el afecto desinteresado, ni la abnegacion, debiendonos formar una idea muy distinta de la clientela y del patronazgo. Lo que sabemos con mas certeza acerca del cliente, es que no podia separarse del patrono, ni escoger otro y que venia adicto a una familia de padres a hijos; y aunque no supieramos mas que esto, bastaria para comprender que no debia ser su condicion tan agradable.

Anadamos, que el cliente no era propietario del suelo, porque la tierra pertenecia al patrono, el cual como jefe de un culto domestico y como miembro de una ciudad, era el unico que reunia condiciones para ser propietario. Si el cliente cultivaba el terreno, era a nombre y en provecho del dueno, no teniendo ni siquiera la propiedad de los objetos de su mobiliario, ni de su dinero, ni de su peculio; y la prueba es, que el patrono podia tomarselo todo para pagar sus propias deudas o su rescate. Nada, pues, le pertenecia. Verdad es, que el patrono debia mantenerle a el y a sus hijos, pero en cambio, el debia trabajar para el patrono. No se puede decir que fuese precisamente esclavo, pero tenia un amo a que pertenecia y a cuya voluntad.